El Partido Popular acaba de pronunciarse a favor de la Condena Perpetua Revisable. Conviene recordar que, hace ya bastante tiempo, UPyD en su primer Congreso ya se pronunció a favor de esta medida.
La condena perpetua revisable existe actualmente en países como Alemania, Italia, Reino Unido, Francia y Holanda. Consiste en una pena de prisión perpetua donde, pasados unos años (el plazo depende de lo que establece cada país), es revisada. Si el preso es diagnosticado por los especialistas como reinsertable, podrá acceder a la libertad; si no, seguirá en la cárcel.
En buena lógica, debemos pensar que esta medida está encaminada a defender a la sociedad de los criminales que cometen los crímenes más atroces: asesinos pederastas, violadores y terroristas. ¿Quién conoce algún caso de pederasta o violador reinsertado?
Tras pronunciarse el PP sobre este asunto, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, consideró este sábado que el PP ha demostrado ser un partido no ya «conservador, sino retrógrado», por proponer la condena perpetua revisable, y ha advertido de que esa pena va en contra del «espíritu» de la Constitución española, que establece en su artículo 25 que la finalidad de la pena es la reinserción.
Está demostrado que con los pederastas asesinos y con los violadores no hay reinserción posible, al igual que con los terroristas que no se arrepienten de sus crímenes y jamás piden perdón a sus víctimas.
Los ciudadanos empezamos a estar hartos de oír lo “políticamente correcto en todos estos temas”. Para cualquier hijo de vecino la pena es el castigo por un delito cometido, y si con posterioridad se produce la reinserción, pues “miel sobre hojuelas”. Sería razonable modificar el Art. 25 de nuestra Constitución.
Al igual que el abuelo de Marta del Castillo, considero que si se realizara un referéndum sobre la condena perpetua revisable, la mayoría de los ciudadanos lo apoyarían.
Reconozco que la reacción del PSOE sobre este asunto no me ha sorprendido, los que han permitido que los proterroristas estén en las instituciones, los que se han atrevido a dedicarles adjetivos amables a los asesinos, los que siguen pensando que se puede conseguir el fin de ETA arrodillando al Estado de Derecho, y por lo tanto, humillando a las víctimas, no pueden apoyar esta medida.
Sabemos que de haber existido esta medida, ni de Juana Chaos ni, Josu Ternera, ni otros estarían en libertad, y por supuesto, las víctimas dormirían mas tranquilas pensando que todo terrorísta que no se arrepienta y no pida perdón se pudrirá en la cárcel.
Por todo lo mencionado anteriormente, me posiciono a favor de la Condena Perpetua Revisable.