Ante
el fracaso rotundo que ha significado el Estado de las Autonomías,
ahora está de moda reflexionar en voz alta sobre que modelo de
Estado sería el más conveniente para nuestra Nación. Hasta el
propio Julio Iglesias se ha atrevido a dar su opinión decantándose
por el modelo Federal.
Ayer
mismo, Rubalcaba se mostró partidario de avanzar hacia un modelo
Federal, subrayando que la Constitución no es inamovible. Desde su
punto de vista, el modelo de Estado que él propone y la
correspondiente reforma de la Constitución proporcionaría un encaje
cómodo para Cataluña. Por su parte, Cospedal, ha manifestado que su
partido, el PP, defiende a ultranza la Constitución y el Estado de
las Autonomías.
La
gran mayoría de los ciudadanos, los que no somos políticos ni
enchufados, y por lo tanto, no vivimos del actual modelo, tenemos
meridianamente claro que la Constitución debe ser reformada para
hacer viable el Estado, y así, mejorar las carencias que con el paso
del tiempo han salido a la luz; esto es sumamente importante, ya que
de estos cambios depende el futuro de España, el futuro de nuestra
Nación.
A
nadie se le escapa, que la clave de esta reforma constitucional
reside en el reparto de competencias entre el Estado y las CCAA, y
por lo tanto la financiación de los grandes servicios públicos
básicos, Educación, Sanidad y Servicios Sociales. Si el Estado
recuperara estas competencias, es evidente que se racionalizaría el
gasto público, controlando desde Madrid las grandes partidas
presupuestarias.
El
problema es, que en este asunto nadie dice la verdad, primero se
tendría que reconocer que el actual modelo autonómico está
degenerando hacia un Estado Confederal, o como le llama la casta,
Federal asimétrico, es decir, el peor de los modelos pues cada
región negocia unilateralmente con el gobierno central, lo que hace
que la desigualdad impere y la injusticia triunfe.
El
PSOE parece que apuesta ahora por el modelo Federal, una simple
maniobra táctica, ya que así se sitúa a medio camino entre los
independentistas y los recentralizadores, tratando de molestar lo
mínimo al PSC y al PSE, y no indignando demasiado al PSOE del resto
de España. Que no nos sigan engañando, un Estado Federal
cooperativo, como propone UPyD, posiblemente sería lo ideal, pero en
las actuales circunstancias parece una opción imposible; en un
Estado Federal es condición imprescindible la “lealtad
constitucional” y aquí no la hay, por otra parte, en un Estado
Federal todos sus miembros tienen las mismas competencias y el Estado
se reserva las importantes; teniendo en cuenta que actualmente
nuestras CCAA tienen unas cuotas de autogobierno muy por encima de
las que tendrían en un Estado Federal, parece que esta opción cae
por su propio peso; ademas, en un Estado Federal no cabrían, por
ejemplo, los conciertos vasco y navarro, ya que rompen el principio
de igualdad.
Al
final, la única opción que nos queda es la del Estado centralista
en lo político y totalmente descentralizado en lo administrativo, el
Estado mas barato de mantener, un Estado al estilo del francés, que
todos sabemos que funciona correctamente. Volviendo al Estado
centralista se acabaría con la crisis económica, se acabarían los
recortes y el dinero que ahora se emplea en el pozo sin fondo que son
las CCAA se emplearía en crear empleo y riqueza, eso sí, cientos de
miles de políticos y enchufados por ellos se quedarían sin su
chollo y tendrían que buscarse la vida como hacemos el resto de los
españoles. Es evidente que volver a este modelo significaría
proceder a la inmediata ilegalización de los partidos
independentistas.