Cuando alguien fallece, lo habitual es opinar sobre el finado ensalzando las virtudes que demostró en vida y minimizando sus defectos. Al menos eso es lo que yo he podido observar en mi más de medio siglo de vida.
Lo que ocurre es que cuando el fallecido es un político del temperamento y la trayectoria de Manuel Fraga la cosa cambia un poco. Antes de nada, tengo que decir, que Fraga nunca fue santo de mi devoción, aunque reconozco que desde sus posiciones ideológicas siempre trató de estar al servicio de su país.
Con solo observar su biografía nos damos cuenta de que está repleta de luces y sombras, bueno creo que he dicho una perogrullada, como la de casi todos. Fue de los que en el tardofranquismo preparó el camino para que cuando falleciera el general Franco fuera más fácil desembocar en una democracia, fue uno de los padres de la Constitución, fue el que transformó la derecha cavernaria existente en una derecha democrática, fue el que supo dar un paso atrás para que su partido gobernara nuestra nación.
Pero también fue un hombre al que a menudo le traicionaba su carácter y por ello una parte de la ciudadanía no le tenía precisamente afecto.
Tuvo un gran protagonismo en la Transición y posiblemente sin su ayuda hubiese sido imposible que los representantes políticos que representaban a los bandos de la guerra civil llegarán a acuerdos que a la postre fueron los que permitieron que actualmente disfrutemos de una democracia, aunque sea tan imperfecta.
Participó en la redacción de la Constitución, sí, de nuestra Carta Magna, esa que fue el resultado del “café para todos”, esa que como dijo Fraga, aunque luego voto a favor, llevaba dentro el portillo por el que en un futuro los enemigos de la unidad nacional podrían hacernos mucho daño.
Entiendo que criticar ahora a los padres de la Constitución y la Transición es muy fácil viendo las secuelas que padecemos, lo mismo fue lo único que se podía hacer en esos convulsos momentos. Siempre digo que me limito a decir lo que pienso sin pretender llevar la razón y como todos sabemos lo que cada uno de nosotros piensa sobre algo es el fruto de muchas variables, no todos bebemos en las mismas fuentes de la información ni nuestro entorno vital es ni ha sido el mismo. Por ello siempre he estado seguro de que no hay dos personas que piensen igual.
Tengo que decir que me han sorprendido las palabras de Cayo Lara cuando el cadáver de Fraga aún no estaba frío del todo, ha afirmado que Fraga “nunca condenó el franquismo” en plan de reproche, yo le diría al Sr. Cayo Lara que él ni ninguno de su partido ha condenado el comunismo, y según la información de la que dispongo esa ideología ha causado enormes estragos a la humanidad, cerca de cien millones de personas eliminadas. Cayo Lara ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Debiera meditarlo.
Hay demasiados españoles que no terminan de enterarse que la Transición significó perdón y reconciliación, y yo como siempre trato de ser objetivo, el día que fallezca Santiago Carrillo diré exactamente lo mismo. Nunca con mis palabras avivaré el fuego de los que permanentemente mantienen encendida la hoguera que perpetua las dos Españas.
Manuel Fraga, descanse en paz.
Atribuír a Fraga , el mérito de la transición, no es justo, para quienes sí fueron claves , empezando por Adolfo Suárez . Reconocido por todos , sean del partido que sean y respetado , por todos …No , no compare a Manuel Fraga,con Santiago Carrillo , ni con ''La Pasionaria'' , ni con El Che …, ni con Malcom X,ni el plátano , con la manzana …
Malva, nadie discute que Adolfo Suárez fue el principal protagonista de la Transición. Lo que yo sostengo es que sin la colaboración de personajes como Fraga o Santiago Carrillo todo hubiese sido mucho mas difícil o quizás imposible. Lo que yo no entro a valorar ni a comparar es la calidad humana de Fraga y la de Carrillo.