Aznar
propuso ayer “reformar el Estado para frenar a los nacionalismos
desleales y para reconstruir desde su base un proyecto nacional real
que nos devuelva al camino del progreso”. Según él, “una
reforma que nos permita tener un Estado mas ordenado, mas eficiente y
mas justo”. También dijo que “los nacionalistas están siendo
desleales con la democracia y con la ley”.
Aznar,
pronunció su discurso durante la entrega del Premio FAES de la
Libertad a Mario Vargas Llosa, y lo hizo delante de Mariano Rajoy con
la intención, sin duda, de que tomara buena nota.
Con
los años, he aprendido que si te gusta algo, es indiferente quien lo
diga; si me gusta una obra de arte, nunca dejará de gustarme por el
hecho de que el autor piense distinto a mí; y lo digo porque basta
que haya sido Aznar el que ha hablado para que parte de la izquierda
se posicione contraria a las ideas que ha lanzado. Yo, por lo menos,
no soy así.
Estoy
totalmente de acuerdo con la mayoría de las cosas que dijo, y pienso
que la mayoría de los ciudadanos, si leyeran su discurso,
posiblemente lo suscribirían casi en su totalidad.
Decir
que nacionalismo y europeísmo son conceptos opuestos; reclamar al
Gobierno una respuesta de envergadura a las maniobras del
nacionalismo desleal, no subestimando así el desafío que representa
para el Estado; apostar por una reforma constitucional que permita
salvaguardar su espíritu original, fortalecer la unidad y la
igualdad entre los españoles, y acabar con los chantajes y las
maniobras de exclusión; pienso que puede ser suscrito por casi
todos.
Sus
palabras sonaron a reproche a su propio partido y al actual Gobierno
por no haber reaccionado todavía, con fuerza y con contundencia a
las amenazas y a los chantajes de CiU, advirtiendo que el
deslizacimiento del modelo territorial, la centrifugación es
sencillamente insostenible.
Acusó
a los nacionalistas de querer romper los términos del acuerdo
democrático para buscar la secesión y el conflicto, evocando el
pacto constitucional como el acuerdo democrático, que fue, entre
españoles y que significó la integración respetuosa frente a las
tensiones de disgregación.
Afirmo
que la democracia, es tener derechos, pero es también no tenerlos,
es habilitación y límite, porque más allá del derecho no está la
libertad, está la tiranía, es decir, que no hay posibilidad alguna
de invocar la democracia, ni cabe esperar su protección, cuando se
actúa fuera de las normas de un Estado de Derecho.
Aznar
ha dejado claro, que está por reconstruir desde su base un proyecto
nacional real, que sirva para reafirmar los principios de la España
constitucional.
La
mayoría estamos por reformar para reafirmar la igualdad de todos los
españoles, reformar para reafirmar la supremacía de la ley como
garante de nuestros derechos, reformar para reafirmar la solidaridad
entre españoles.
En
definitiva, sustituir derechos de los ciudadanos por derechos
territoriales o históricos al margen de la legitimación
constitucional es lisa, y llanamente, incompatible con la soberanía
nacional. Todo lo contrario de ese federalismo asimétrico al que
parece se ha apuntado últimamente un PSOE sin rumbo.
Aunque
reconozco que pronunció un gran discurso, aún no lo he visto
pedirle perdón a los ciudadanos por el hecho, de que durante los
años que fue presidente del gobierno hizo lo mismo que los demás,
aceptar el chantaje nacionalismo para afianzarse en el poder. Lo que
dice ahora, ¿desde cuando lo sabe? Tuvo en su mano la posibilidad de
enderezar el sistema y no lo hizo, ahora que viene de vuelta en
política quizás sea muy fácil para usted decir lo que dijo.
Sr.
Aznar, usted, en mayor o menor medida, es corresponsable de la deriva
del sistema, usted sacrificó a lo mejor del PP catalán para
complacer a CiU, ¿o es que no se acuerda?
De
todos modos, la respuesta de Rajoy y del PP catalán a su discurso ha
sido patética, mas dialogo y mas acuerdos.
Por
lo visto, Rajoy, pretende dialogar y llegar a consensos con quienes
no respetan la ley. Este hombre hace tiempo que perdió todo mi
respeto.