El juez de la Audiencia
Nacional, José de la Mata, define a la familia Pujol como “organización
delictiva” y les acusa directamente “de orquestar durante años una estrategia para lavar capitales de presunto origen
criminal”, pero pese a ello, todos los miembros de esa mafia criminal siguen en
libertad ante el estupor de la propia UDEF y de la gran mayoría de la
ciudadanía.
El mencionado juez De la
Mata, ha citado a declarar a Jordi Pujol y Marta Ferrusola el próximo 10 de
febrero, como vemos no se tiene nada de prisa, los barceloneses parece que
seguirán viendo durante mucho más tiempo a los cachorros del capo conduciendo
su Ferrari, comprado con dinero “robado”, por la Diagonal.
Lo que ocurre con este caso
resulta un gran agravio comparativo. Todos los corruptos del PP y del PSOE
implicados en casos de corrupción que han pasado por la cárcel, o que aún
siguen en ella, difícilmente entenderán porqué ellos sí y los Pujol no,
teniendo en cuenta la cuantía de lo sustraído.
Todo parece indicar, que en
el PP y el PSOE existe verdadero pánico a que las amenazas de Jordi Pujol se
cumplan, si entran en prisión él y su familia, y tire de la manta, ahí parece
estar la clave de porqué siguen en libertad.
Hasta Ciudadanos prefiere
no hablar mucho del caso, y es que también tienen mucho que callar, en una
década en el Parlamento de Cataluña no han tenido la valentía necesaria para
denunciar el caso en un juzgado, un saqueo que era público y notorio, y ante el
que todos preferían mirar hacia otro lado, incluidos Rivera y los suyos.
Mientras los Pujol sigan en
la calle, eso de que estamos Estado de Derecho, suena a broma. La Justicia es
cada vez más dependiente del poder político, en este caso se ve con claridad,
por lo que podemos aseverar que nuestra Justicia es cualquier cosa menos
Justicia.
QUE NI LOS MOROS NI LOS NEGROS SON LOS QUE VAN ARRUINAR ESPAÑA QUE SON ESTOS Y ES AQUI DONDE HAY QUE ATACAR, NO A LOS POBRES QUE VINVEN DEL CUBO DE LA BASURA, QUE TENEIS QUE DESPERTAR. En sus memorias, Pujol sólo cita Sumarroca en una ocasión, y muy de pasada, como integrante del grupo de directivos y empresarios catalanistas que, liderados por él mismo, en 1970 impulsó, con éxito, la candidatura de Agustín Montal a la presidencia del FC Barcelona. Dentro de este reducido grupo Pujol cita también a Jaume Rosell, padre de otro presidente del Barça, Sandro Rosell, y socio de Sumarroca en Emte. Ambos son fundadores de CDC. Sumarroca tiene el carné número 24 y Rosell padre el 23.
—————————————————————————————————–
En el caso de Hidroplant, empresa de la que eran socias Marta Ferrusola y Núria Claverol, esposa de Carles Sumarroca
—————————————————————————————————–
Las licencias de los parques eólicos otorgados por la Generalitat fueron elaborados por Entorn SL Enginyeria i Serveis, regentada por el hijo del expresident Pere Pujol Ferrusola, que la fundó con Albert Sumarroca Claverol, y por Codema Serveis Agroalimentaris, presidida por el padre Carles Sumarroca.
—————————————————————————————————–
Teyco y Emte, empresas de construcción e ingeniería de la familia Sumarroca, han recibido numerosos contratos de obra pública de la Generalitat. Jordi Sumarroca, hijo del empresario y representante de Teyco, ha sido imputado recientemente por la trama de adjudicaciones irregulares del Ayuntamiento de Torredembarra.
No tengo ningún problema ético con ello, no soy de los que van de moralistas". Así de contundente se muestra Ramón López Vilas, exmagistrado del Tribunal Supremo, cuando se le pregunta por el dinero a su nombre en el HSBC de Ginebra. Según consta en la documentación a la que este diario ha tenido acceso en una investigación coordinada por Le Monde y por el ICIJ, este abogado de Lugo estaba relacionado con dos cuentas. Su saldo máximo entre 2006 y 2007 era, entre las dos, de 2,7 millones de dólares.
El nombre de este catedrático apareció también en la prensa cuando presidió, en 2011, la Comisión de Investigación "independiente" de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), en el ojo del huracán tras el escándalo que asoló la entidad en 2011. Tras una investigación conducida en ese cargo, concluyó que esta entidad tenía "sin identificar" 145 millones de euros recaudados por derechos de autor.
Los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo elaboraron la querella que se presentó en mayo de 1984, contra el consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat. En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó la querella, donde se acusaba Pujol y el resto de consejeros del banco de delitos de "apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas". 33 magistrados votaron en contra de procesar a Jordi Pujol mientras 8 lo hicieron a favor. La confesión del expresidente de la Generalitat del pasado 25 de julio da otra perspectiva a ese proceso. Carlos Jiménez Villarejo entiende que 30 años más tarde, el tiempo ha dado la razón y sentido a la querella que presentó junto con José María Mena. Nos lo explica.ALEJANDRO; SI TE FIJAS LO DE LOS PUJOL ES MAS VIEJO COMO DICE LA DE LA TELE !!QUE EL HILO DE COSER, Y LOS MEDIOS LO SACAN CUANDO LES INTERESA PARA DISTRAER AL PERSONAL PERO YA ESTA TODO PASTADO Y LOS TONTOS A SEGUIR TRAGANDO, ESTE ES EL INFORME QUE SE PRESENTO EN SU DIA Y ESTOS JUECES AN SALIDO DE LA JUDICATURA Y EL CASO SIGUE LATENTE. !!!!!PORQUE SERA¡¡¡¡