NosdijeronensumomentoquelasayudasalaBancaserecuperarían,hoysabemosquenosmintieronasabiendas.Envezdededicareldinerodenuestrosimpuestosalorealmentenecesario,sededicaronysesiguendedicando,ainyectarloenentidadesfinancierasquebradasporlacorrupciónylamalagestión,entidadesquesehanhundidocomoconsecuenciadesupolitización,debidoaquelashanutilizadoparaservirasusinteresespolíticosyparticulares.
Acabandeconocerselascuentasdelejercicio2012delFROB,FondodeReestructuraciónOrdenadaBancaria,enellasseasumequelamayorpartedelasayudasalabancaseperderán.Unamuymalanoticiaparaloscontribuyentes.
Entresaños,elfondoderescatedelFROBhaperdido,esdecir,noshacostadoaloscontribuyentescercade37.000millonesdeeuros.Ynoessoloeso,esqueademásaúnexistencompromisosporotros35.000millonesmásenayudascondicionadasalamorosidadqueaparezcaenlascarterascrediticiasdelasentidadesvendidas.
LadecisiónqueensudíatomóelGobiernohasignificadounauténticoatracoalasarcaspúblicas,puesconeldineroperdidosehabríanevitadohacer,porejemplo,recortesenSanidadyEducación.
Si
de lo que se trataba en su momento era de dar liquidez a esas
entidades, porqué por ejemplo no les compró el Estado el parque
inmobiliario que poseían. Esa solución a su vez se podría haber
aprovechado para ofertar viviendas en régimen de alquiler a precios
asequibles, algo que hubiese sido una solución al problema de muchos
ciudadanos y familias, y que sobre todo hubiese supuesto importantes
ingresos en las arcas públicas.
Pero
no, se opto por inyectarles dinero a sabiendas de que en su mayor
parte se perdería, y lo mas grave es que se justificó en su día
con mentiras.
Un
nuevo ejemplo de que quienes nos gobiernan se mueven por unos
intereses que habitualmente nunca son los de la ciudadanía.
Alejandro, me parece todo correcto hasta el punto en que propones la compra de vivendas ala banca.
En este asunto no estoy nada de acuerdo contigo, la brubuja de sueldos, más que inmobliaria, hizo que en este país muchos de esos con sueldazos se metiesen en viviendas que no pueden seguir costeando, ya que además no supieron ahorrar en los momentos de fortuna, y como muchos españoles no estoy dispuesto a regalarles ahora lo que tantos años nos ha costado a los demas alacanzar. Por lo demás de acuerdo, un saludo.
Job, tu razonamiento es muy razonable, lo que sucede es que considero que de la forma que se ha hecho el dinero se pierde, y con mi propuesta , al menos, el Estado es dueño de patrimonio inmobiliario que algún tipo de beneficios le dejaría si lo gestiona correctamente. Solo hablo de alquilar a buen precio, nunca de vender a bajo precio, pues coincido contigo que sería un agravio comparativo con los que se han comprado un piso.
Y por supuesto, el precio de compra debería ser al coste. Que el banco recupere el dinero que prestó y no le devolvieron mas los gastos generados, pero ni un euro más.