Solo
un día después de que el Tribunal Europeo de DDHH de Estrasburgo,
fallara y rechazara la aplicación retroactiva de la doctrina Parot,
una sentencia que se aplica a terroristas, asesinos y violadores que
establece que en casos de delitos de sangre particularmente graves
las redenciones de las condenas por beneficios penitenciarios no
debían descontarse del plazo máximo de confinamiento ( 30 años por
entonces), sino de la suma total de las condenas impuestas, empezando
por el delito mas grave, solo un día después, nuestro Gobierno ha
puesto en libertad hace escasamente un par de horas a la etarra Inés
del Río.
Si
el fallo del TEDH es una afrenta a las víctimas, el comportamiento
de nuestro Gobierno, también lo es, no hay precedentes en cuanto a
la rapidez para poner en libertad a esta asesina múltiple, nunca
antes la Audiencia Nacional se dio tanta prisa en reunirse para
acatar un fallo que la mayoría de los españoles pretendían que no
se acatara. Siempre he defendido que las leyes se tienen que cumplir
por mucho que nos pueda doler, pero este caso es especial, huele que
apesta.
La
mayoría de los ciudadanos de bien están al lado de las víctimas y
no de los asesinos, Mariano Rajoy hace caso omiso de lo que quiere la
ciudadanía y pasa toda la responsabilidad de la excarcelación a la
Audiencia Nacional.
En
un país donde los altos tribunales están politizados, va este
gobierno y nos dice que no ha podido influir en la decisión de la
AN, nos toman por tontos.
Ya
está en libertad una bestia sanguinaria responsable de asesinar a 23
personas, acabar con esas vidas le ha salido muy barato, solo 26 años
de prisión, poco mas de un año por asesinato.
La
comparecencia de los ministros de Justicia e Interior ante la prensa
ha resultado bochornosa, se han limitado a lamentar lo sucedido y a
decir que dejan en manos de los tribunales a cuantos asesinos afecte
la decisión. Choca esto que dicen si lo comparamos con lo ocurrido
en otras ocasiones, cuando de inmediato han hecho movimientos para
hacer que un tribunal sentencie en un sentido o en otro.
Los
que nos prometieron que cuando llegaran al poder ilegalizarían a las
marcas blancas de ETA y no lo hicieron, y jamás nos explicaron el
porqué de su cambio de criterio, ahora nos dicen que estarán
especialmente atentos con los posibles actos de enaltecimiento del
terrorismo que puedan producirse en los recibimientos a los asesinos
liberados, nos siguen contando sus habituales milongas.
Lo
cierto es, que la hoja de ruta que pactó Zapatero con ETA, en la que
se especificaba que se tumbaría la doctrina Parot, tal y como ha
sucedido, nuestro actual Gobierno la sigue a “pies juntillas”,
traicionando a su electorado de forma flagrante. Como va a volver a
atentar ETA, si está en las instituciones manejando grandes
presupuestos, sus asesinos son puestos en libertad y poco a poco, sin
pegar un solo tiro, está consiguiendo sus objetivos.
Las víctimas que están metidas en política y siguen acudiendo a
los actos trampa del Partido Popular deberían entender que les están utilizando y dejar de ir , pues solo los organizan para tener una especie de
coartada que limpie un poco sus sucias conciencias, aunque el cargo y el sueldo, ya sean concejales, diputados o europarlamentarios, parece que les impide a algunos hacerlo.
NO ES EL GOBIERNO..ENTERESE QUE EN ESPAÑA HAY DIVISION DE PODERES Y QUIEN DECIDE SOBRE LA LIBERTAD DE LOS PRESOS SON LOS JUECES..SI ADEMAS EL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL ES UN DESTACADO SOCIALISTA, DE JUANES, PUES ESO…NO HAGAMOS DEMAGOGIA..
La división de poderes en España solo es teórica, en la práctica el poder judicial es dependiente del poder político. De hecho, los partidos políticos eligen al gobierno de los jueces y a los miembros de los altos tribunales. Únicamente en los juzgados de primera instancia predominan los jueces independientes, justamente donde no se juzga a los políticos aforados.