El Consejo General del Poder Judicial se ha pronunciado contra la Ley del «sí es sí» de Irene Montero, una Ley que ha pretendido meter en el Código Penal una referencia al consentimiento explícito en las relaciones sexuales.
Nuestro Código Penal ya contempla la exigencia del consentimiento en toda relación sexual, pero añade que la referencia al consentimiento explícito, el famoso “sólo sí es sí” invierte claramente la carga de la prueba, pues en lugar de que la acusación tenga que demostrar la culpabilidad del acusado -como es propio de todo proceso penal con garantías- es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia, aportando pruebas de que la mujer dijo «sí”, toda una aberración jurídica. Por eso, el CGPJ acaba de aprobar por unanimidad, con el voto de todos los vocales, ya sean progresistas, conservadores o sin adscripción ideológica, un informe que impugna, entre otros puntos y de forma tajante esa referencia al sólo sí es sí.
Estamos ante una Ley que «destroza el principio elemental de la presunción de inocencia» y de que la Ley debe ser igual para todas las personas, «que no puede depender del sexo o de otro factor «, pues en un Estado de derecho lo que se juzgan son conductas, hechos, no rasgos identitarios de ningún tipo. Eso es, igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. Bajo la Ley Montero siempre se impondría la versión de la mujer porque la mujer tendría un plus de veracidad.
Desgraciadamente, el Poder Judicial, pese a echar abajo la Ley de Montero, mantiene el «marco dominante» avalando una Ley de Violencia de Género que establece agravantes penales de género. A mismo delito, distinta pena en función de si naciste hombre o mujer. Una aberración». Es decir, que los hombres, por el hecho de nacer hombres son culpables y las mujeres, por definición, inocentes.
Alejandro Magna Calva: te puse una comparación entre Euronews y Rusia TD sobre Polonia. Voy a compartir un comunicado de Obispos europeos en facebook sobre el mismo tema. En España el garante de la Constitución de vacaciones.