Es evidente que nos mentiste.

Si
alguien podía albergar dudas sobre la culpabilidad de Rajoy, ayer
quedaron disipadas. El presidente afirmó, que se dio cuenta de que
Bárcenas era un falso inocente cuando se descubrió el dinero de sus
cuentas millonarias en Suiza, pero curiosamente, tras conocerse ese
hecho, él mismo le envió un SMS a su ex tesorero diciéndole “Luis,
lo entiendo sé fuerte”, solo por eso tendría que dimitir.

Los
aplausos interesados de los diputados de su bancada no fueron mas,
que la escenificación de una gran farsa donde el culpable quería
presentarse como inocente. Su suerte fue, que enfrente tuvo a un
Rubalcaba derrotado que utilizó un discurso flojito y previsible, y
a un Duran comprensivo representante de un partido corrupto. Rosa
Díez le hizo una batería de preguntas muy sensatas, que por
supuesto, no tuvieron respuesta, y de Cayo Lara, mejor ni hablamos.

Rajoy
dio la cara pero no convenció, reconoció que se había equivocado
al depositar su confianza en Bárcenas, pero no dio ninguna
explicación verosímil sobre la contabilidad de Bárcenas y se
empeñó en dar su palabra, como si a estas alturas su palabra
tuviese ya algún valor.

Nuestro
presidente hablo de Bárcenas como “falso inocente”, en cambio,
invoco a la presunción de inocencia para él y los suyos, algo
bastante incoherente.

Nos
trató de convencer de que Bárcenas, en previsión de futuros
problemas, llevaría prefabricando desde hacía veinte años una
falsa contabilidad. Eso no se lo cree absolutamente nadie.

No
tengo la menor duda de que Rajoy hizo todo lo posible para que su ex
tesorero no dijera la verdad, de ahí su gran fallo de mandar el
famoso SMS apoyándole tras conocerse las cuentas en Suiza, esa
historia que nos cuenta de que desde hacía tres años fue apartado
de todos sus cargos y que desde esa fecha el PP no tenía ninguna
relación con él es completamente falso, tenía despacho, chófer,
23.000 euros mensuales y abogados pagados por el partido.

Rajoy
rompió la relación con Bárcenas, solo cuando este se mostró
dispuesto a reconocer que el era el autor de la contabilidad B y a
contárselo al juez. A fecha de hoy, existen ya muchos datos
comprobados.

Sorprende
que Rajoy no dijera ni pío de esos sobresueldos, que reconoció y
que probablemente vulneraban la ley de incompatibilidades aunque
estuviesen reconocidos en la contabilidad oficial del partido.

Rajoy
recurrió constantemente al término judicial de que no era culpable,
parece desconocer que en el Parlamento se dirimen responsabilidades y
no culpabilidades.

Rajoy
lo negó todo, incluso lo mas evidente, por ello cargará el resto de
legislatura con un lastre que le condicionará a la hora de gobernar
y que manchará su biografía política por haber tenido comportamientos incompatibles con la honestidad.