Helena Echeverri Aznar, es
una prestigiosa abogada de Madrid, que hace un par de días publicó un artículo
titulado “A propósito del caso Juana Rivas” en La Opinión de Murcia. Es la
visión de una jurista experta en estos asuntos, por supuesto, una opinión
políticamente incorrecta que explica las injusticias que se cometen en nuestro
país por la sumisión de los partidos políticos al grupo de presión feminista.
Espero que disfrutéis con su lectura, yo lo he hecho.
“A
propósito del caso Juana Rivas”
Discrepo por completo de lo
manifestado por las Asociaciones Feministas en su escrito presentado ayer ante
el Consejo General del Poder Judicial y esto es lo que les he contestado:
1) Una condena de 2009 ni
puede ser mencionada, ya que los antecedentes penales están cancelados y el
padre no puede ser llamado «maltratador», ello va en contra de nuestra
Constitución, y reproducir la sentencia vulnera la LOPD, y además el derecho a
la intimidad (también de los menores).
2) Las resoluciones
judiciales deben cumplirse ya que si no se comete un delito y los que asesoran
que se incumplan o protegen, ayudan y colaboran con los delincuentes se
convierten en cómplices, encubridores, cooperadores necesarios…
3) Como Jurista entiendo y
aplaudo la investigación (imputación) de Juana Rivas, de la asesora Francisca
Granados, que debió abstenerse de asesorar, (ya tenía Juana Rivas una abogada
de oficio que lo hacía y seguramente con más acierto), y por supuesto de una psicóloga
que trata a los hijos sin el consentimiento paterno, y por supuesto de los
familiares que hayan podido colaborar con la que se estaba sustrayendo a la
acción de la Justicia y secuestrando a unos menores, impidiéndoles estar con su
progenitor paterno. Debería haber acudido a los Tribunales Italianos, que eran
los competentes, y no pervertir la competencia judicial. No, Juana Rivas no fue
bien asesorada, y ella no debió escuchar a nadie excepto a sus abogados.
4) Son ya 23 años como
abogada llevando procedimientos de violencia de género, defendiendo a hombres y
mujeres, y puedo comprobar la cantidad de denuncias falsas que se interponen
cada día para obtener la competencia de los Juzgados Violencia Sobre la Mujer y
acelerar procesos de divorcio y custodia, evitar las custodias compartidas,
obtener ayudas económicas o simplemente permisos de residencia para las
extranjeras. El uso del Derecho se ha convertido en el abuso del Derecho. Esto
es una realidad que quizás no sea políticamente correcta, pero es la que existe
en los Juzgados de Violencia Sobre la Mujer, la que vemos ´a pie de calle´.
5) La única manera de
luchar por la igualdad es derogar la Ley y las nefastas medidas aprobadas el 28
de julio de 2017, que solo van a provocar la fractura social más importante de
nuestro país: entre hombres heterosexuales y mujeres heterosexuales.
Muchos hombres españoles o
residentes en España heterosexuales ya se plantean hacerse la vasectomía,
congelar su semen y acudir a la gestación subrogada si quieren ser padres y
acudir a los servicios de profesionales del sexo para evitar tener contacto
alguno con mujeres heterosexuales que pueden interponerles denuncias falsas.
Ello es real, y cada día tienen más miedo, miedo a las mujeres, miedo a una
denuncia falsa, miedo a un circo mediático y miedo a un sistema judicial que
distingue entre hombres heterosexuales, homosexuales y mujeres homosexuales y
heterosexuales. Esos hombres heterosexuales tienen hermanas, madres, abuelas,
hijas, sobrinas. Cada vez somos más las que tememos por ellos, no puedo
apoyaros, lo siento. No solo no os apoyo, sino que lucharé contra esos
postulados en los Juzgados, en las redes sociales, siempre con mi palabra y con
mis argumentos, que afortunadamente comparten muchos hombres y mujeres: En este
país no hay igualdad porque ahora para los hombres heterosexuales no existe la
presunción de inocencia. Si una mujer, pareja o ex pareja, le denuncia, le
detendrán sin más «por si acaso», y luego tenemos que leer que un maltratador
no puede ser buen padre. Aconsejo a mis clientes que graben 24 horas todo lo
que sucede en sus domicilios, que vayan acompañados por notarios a entregas y
recogidas de menores, así hemos acreditado que muchas, demasiadas, denuncias
son falsas. También aconsejaré a mis clientes mujeres que graben sus
conversaciones con ´asesoras´, y si ellas les aconsejan que incumplan las
resoluciones judiciales serán denunciadas, como serán denunciados todos los
profesionales de Casas de Acogida, Casas de la Dona, o cualquier Institución
(subvencionada por el Ministerio) que aconsejen incumplir resoluciones
judiciales o ir en contra de la ley. Quizás Juana Rivas actuó como actuó y
cometió los delitos que cometió porque la Sra. Granados le asesoraba que lo que
hacía era lo correcto, si es así debe caer también el peso de la Ley sobre la
Sra. Granados, y por ello, y para evitar que suceda en el futuro, animo a las
mujeres a que graben sus conversaciones, y sus ´asesoramientos´, ya que pueden
luego aportarlo al Juzgado y acreditar que ellas actuaron en la confianza de
que era lo correcto. Las causas se ganan en los Juzgados, no en la televisión
ni en el Parlamento. Es inadmisible que ningún político opine sobre
procedimientos judiciales ´sub iudice´ mostrando su ´empatía´ por alguien que
está desobedeciendo resoluciones judiciales, máxime cuando hay menores de por
medio y ya 4 resoluciones judiciales han otorgado la custodia a un progenitor.
Espero que los niños de Francesco y Juana puedan ser felices en Italia, que su
madre pueda verles a menudo (por el interés de los menores) y que nunca más
nadie interfiera en el trabajo de los abogados, las ´asesoras´ deben permanecer
en un segundo plano, ya que su asesoramiento no solo ha sido desafortunado sino
que se debe investigar si ha sido delictivo, ya que presuntamente, al menos,
existen indicios. Si Juana se hubiera llamado Juan, todos y todas sabemos que
el tratamiento mediático, policial y judicial habría sido distinto y eso es
inadmisible.
