El ponente de la sentencia
que absuelve a Rita Maestre, la concejal madrileña podemita asaltacapillas, es
el magistrado David Cubero Flores, que da clases como profesor asociado en el
departamento de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid, departamento
dirigido por un compañero del abogado defensor de la concejal profanadora.
La Sección número 16 de la
Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Rita Maestre, por considerar que
el asalto a la capilla de la Universidad Complutense en el que participó, no
constituye “un acto de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos”,
una decisión que ha causado auténtico estupor, no solo entre los católicos, si
no entre toda la gente de bien de este país.
El Centro Tomás Moro
denunció los vínculos del juez que ha absuelto a Rita Maestre con los
podemitas, e indica que el magistrado
David Cubero es secretario de la Fundación Abracadabra, a la que el actual
equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid (del que forma parte Rita
Maestre) cedió gratuitamente un local en el antiguo Matadero municipal para
celebrar la VIII Semana de la Magia Solidaria. El Consistorio de Madrid figura
además como patrocinador de este acto, celebrado en noviembre de 2015.
Pese a la información
aportada, la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid desestimó el
recurso de apelación del Centro Tomás Moro y desestimó los motivos de
recusación planteados.
Para más inri, varios
profesores de la Universidad Carlos III firmaron un manifiesto en apoyo de la
concejal Rita Maestre cuando fue imputada en esta causa, entre ellos estaba la
número 2 de la candidatura de Podemos a la Asamblea de Madrid, Lorena
Ruiz-Huerta, que es actualmente, profesora del programa Legal Studies en la
Universidad Carlos III.
El Centro de Estudios
Jurídicos Tomás Moro, que ejercía la acusación popular en esta causa, ha
calificado de “panfleto con apariencia de sentencia” la resolución y ha
anunciado que está estudiando distintas vías para impugnarla.
Pese a absolver a la
concejal, la sentencia considera probado que Rita Maestre participó en el
asalto a la capilla de la Universidad Complutense junto a varias personas que
mostraban fotos del Papa con una cruz esvástica.
Ante varios estudiantes que
habían acudido al templo a rezar, añade la sentencia, Rita Maestre se colocó en
el altar, se quitó la camiseta y se quedó en sujetador. Mientras, otras
compañeras leyeron un manifiesto que concluía con las siguientes expresiones:
“¡Ni impura ni virgen, libre! ¡Transmaricabollo, viciosa, maricón, puta,
lesbiana!”
Finalmente, el grupo del
que formaba parte la concejal podemita abandonó la capilla coreando las
siguientes frases: “¡Vamos a quemar la Conferencia Episcopal! ¡Menos rosarios y
más bolas chinas! ¡Contra el vaticano poder clitoriano! ¡Sacad vuestros
rosarios de nuestros ovarios!” y “Arderéis como en el 36”.
Pese a dar por probados
estos hechos, la sentencia de la que ha sido ponente el juez David Cubero,
considera que la actuación de Rita Maestre no constituye un delito de “ofensa a
los sentimientos religiosos”, delito tipificado en el artículo 524 del Código
Penal.
Como podemos observar, este
país tiene otro gran problema, pues hay una parte importante de docentes
universitarios a los que en ningún país serio se les permitiría estar en
contacto con los jóvenes estudiantes, pues lo único que les pueden aportar son
ideas que de seguro significarán auténticas taras mentales que les marcarán
negativamente el resto de sus vidas, y que probablemente, les incapacitará para
trabajar en pos del bien futuro de su país y de sus compatriotas.
Para regenerar nuestra
democracia, es imprescindible realizar una auténtica purga en quienes imparten
la justicia y la educación, pues con los actuales cuadros de jueces y de profesores,
esta sociedad va camino del suicidio colectivo.
¿no puede ser expulsado de la carrera judicial por clara prevaricacion? ha dado una sentencia contraria a la redaccion de la ley. pregunto?