Finalmente, nuestro alcalde, Romualdo Garrido, pese a insistir durante mucho tiempo que el caso de La Pará no iría a ninguna parte, que sería archivado, irá a juicio por un presunto fraude de 860.000 euros al considerar el juez Vilaplana que hay base suficiente para ello.
El juicio es contra veinte personas por su presunta implicación en irregularidades relacionadas con la organización del evento celebrado en distintas ediciones entre 2006 y 2016. La causa se remite ahora a la Audiencia Provincial de Sevilla.
Las acusaciones abarcan distintos delitos en función de cada investigado. Entre ellos se incluyen prevaricación urbanística y administrativa, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, fraude, exacciones ilegales y falsedad documental.
Durante más de una década no se habrían seguido los procedimientos administrativos exigibles para la organización y financiación del evento. El juez sitúa en ese contexto las presuntas irregularidades ahora sometidas a juicio. El instructor cifra el posible perjuicio para las arcas municipales en torno a 859.459,36 euros, de acuerdo con la documentación incorporada a la causa. El auto describe una dinámica sostenida de funcionamiento irregular en la organización del evento durante once años consecutivos. La resolución recoge que no se habrían respetado las exigencias legales en materia de contratación pública y control administrativo.
El juez habla de una “flagrante vulneración de la normativa” y de un uso continuado de prácticas administrativas al margen de los principios de eficacia, economía y control en la gestión pública. Estas circunstancias, dice, refuerzan la necesidad de que los hechos sean examinados en el juicio oral para determinar su posible relevancia penal.
Nunca me cansaré de decir que la presunción de inocencia es sagrada, pero también es cierto, que cuando un regidor municipal acumula un número importante de frentes judiciales abiertos en su contra, es humano que los vecinos piensen que todo no puede ser una gran conspiración contra su alcalde y que como en al caso de Romualdo Garrido, un porcentaje importante de vecinos, incluso todos aquellos que mayoritariamente le dieron su apoyo en las urnas, empiecen a desconfiar de él por todo lo que está apareciendo en los medios y decidiendo varios jueces. Los que desde la oposición sufrimos a diario su forma de proceder y observamos en los Plenos municipales en lo que se ha convertido nuestro alcalde, no podemos sorprendernos de lo que le está pasando.
Voy a poner un par de ejemplos que retratan a la perfección a quien se cree todopoderoso alcalde de Gines, que está por encima del bien y del mal, y que nunca ha respetado escrupulosamente la legalidad.
En el pasado Pleno Ordinario celebrado el 29 de mayo le pedí explicaciones de por qué el día siguiente a las pasadas elecciones autonómicas dio orden, de manera claramente ilegal, de retirar las ocho pancartas que VOX tenía colocadas en el pueblo, de las que solo me devolvieron tres, y que precisamente yo en persona pretendía retirar un par de horas más tarde. Me dijo con claridad que ni me las iba a devolver ni iba a compensar a VOX por el manifiesto perjuicio patrimonial. También le pedí explicaciones de porqué cuando nuestras hermandades invitan a todos los concejales a algún acto vía ayuntamiento, él no da orden de reenviárnoslas. Su contestación fue clara, que os inviten directamente. En lo institucional tiene muchísimas carencias y su falta de humanidad queda patente a diario.
En el PSOE de Sánchez, del que Romualdo Garrido forma parte, aunque luego en las elecciones ponga su nombre en grande y las siglas de su partido a tamaño minúsculo para que pasen desapercibidas, el gran problema es la falta de líneas morales y de líneas rojas de sus miembros. Para ellos, todo vale con tal de mantenerse en el poder, por eso, más que un partido, son una mafia, una auténtica banda criminal ¿Y el Código Ético del PSOE? ¿Por qué no se aplica?
Personalmente, creo que todo político que ocupa un cargo público tan importante como es el de alcalde, ante acusaciones de haber cometido presuntos graves delitos, debería mirar más por sus vecinos y menos por él, debería mirar más por el daño que le está haciendo al buen nombre de su pueblo, dar un paso atrás y dedicarse a demostrar que no es culpable, pero tras dimitir y dejar de esconderse tras el sillón.
Soy de los que está convencido y por ello muchos me llaman ingenuo, que en política se está para tomar decisiones por el bien común, que debes estar siempre al servicio de los ciudadanos y que cuando te acuestas cada noche debes hacerlo con la conciencia muy tranquila. Pero desgraciadamente, estamos hartos de ver a tantos que lo hacen con el único fin de solucionarse su futuro en lo económico, aunque sea a costa de echarse amistades peligrosas, hacer negocios turbios y arriesgarse a que un día algo salga mal y todo se sepa.
En su día, cuando Romualdo Garrido fue imputado por este caso de La Pará, fui el único que pidió su dimisión, por entender que un alcalde no podía gobernar con la sombra de la sospecha tras él, ahora ya no tiene una sola sombra, tiene varias y sigue aferrándose al sillón. Estamos en democracia y al final serán los vecinos los que dicten sentencia. Eso sí, el resto de la oposición no dice ni pío.
Tiene este señor un buen ejemplo en la Moncloa con el cual se puede comparar